Vraag: In zijn boek "Jesus lived in India" beweert Holger Kersten dat Jezus na de kruisiging slechts schijndood was en, nadat hij bijgekomen was, naar India is gevlucht. Daar zou hij verkondigd hebben, gestorven en begraven zijn. Zijn graf zou tot vandaag zijn aan te wijzen. Wat vind je van die opvatting?
Antwoord: Deze theorie berust op vrome legendevorming en speculatieve bijbelinterpretatie van de islamitisch-Indiase geleerde Mirza Ghulam Ahmad, die zichzelf zag als de "wedergekomen Jezus".
Historisch gezien is de theorie onmogelijk. Ten eerste zorgden de Romeinen er wel voor dat niemand de verschrikkelijke doodstraf door kruisiging overleefde.
Ten tweede was Jezus als vrome jood zo betrokken op Gods verbond met zijn volk Israël dat hij het als verraad zou hebben gezien om naar een ander land uit te wijken. Bij wijze van spreken had hij zich liever nog een tweede keer laten kruisigen voor het koningschap van God in Israël, dan het centrum van het joodse volksbestaan te ontvluchten.
Deze theorie is een illustratief voorbeeld van de wijze waarop allerlei groepen aan de rand van het Christendom en daarbuiten Jezus voor zichzelf hebben proberen te claimen.